アメリカの鉛問題 写真アメリカの American Sportfishing Association (ASA) のサイトにてとても興味深い記事がアップされていたので紹介です。それは鉛の使用を合憲にするかどうかという論争。この件は昔から議論されている問題でしたが、2014年にミシガン州フリント市の水道水が鉛汚染されたのをキッカケに この問題が再加熱している様子。[資料] もし鉛の使用が全面的に禁止された場合は みんな大好きな スピナーベイトやラバージグ、フロッグ が市場から姿を消す…という事になるかもしれません。ざっくりですが要点紹介しておきます。


鉛(なまり)製のシンカーやジグヘッドが無くなる日…

©fishingtackleretailer

オバマ大統領が辞任する前日、米国の自然管理局の理事長はある声明を発表した。それは最低でも25万平方キロメートル以上の水域(東京都面積の10倍以上)で、鉛製品の釣具を段階的に廃止する事だった。国策法条例 第219 プロジェクトと題して内容は「2022年1月までに土地から水域にて鉛製品の使用を全面禁止」する条例が記されていた。つまり それ以降に鉛製品のシンカー等を使用すると違法行為、または条例違反になってしまうらしい。(事実上のオバマ大統領による最後の逃げっ屁となった)


©fishingtackleretailer

これらの事に対して アメリカ・スポーツフィッシング・アソシエーション(ASA) の副会長 スコット グッド氏は次の声明を発表した。「フィッシング業界は近い将来 全ての釣具に使われている鉛製品の使用を禁止せざる終えないだろう。これからの将来に向けて魚類や野生生物を守る事は重要だと思う。同時にこれらの問題を業界自らで解決する事が役目でもあると思う。ただこれらの件に政府が介入する事は はなはだおかしい。釣具製造の雇用を奪うだけではなく 4600万人以上の釣り人も傷付けるという事を考えて欲しい。理事長は頭を冷やして 包括的、科学に基づく方法で 再度、考え直して欲しいと思う。


The U.S. Fish and Wildlife Service issued an edict to phase out the use of traditional fishing tackle on the hundreds of thousands of square miles of public lands under its management.

On the day before President Obama left office, the U.S. Fish and Wildlife Service issued an edict to phase out the use of traditional fishing tackle on the hundreds of thousands of square miles of public lands under its management.

Director’s Order No. 219 will, “require the use of nontoxic ammunition and fishing tackle to the fullest extent practicable for all activities on Service lands, waters and facilities by January 2022, except as needed for law enforcement or health and safety uses, as provided for in policy.”

Scott Gudes, vice president of Government Affairs for the American Sportfishing Association (ASA), the trade association that represents the recreational fishing industry, issued a statement of behalf of the industry.

“The sportfishing industry views this unilateral policy to ban lead fishing tackle, which was developed without any input from the industry, other angling organizations and state fish and wildlife agencies, as a complete disregard for the economic and social impact it will have on anglers and the recreational fishing industry,” said Gudes.

Gudes further said, “In the limited instances where lead fishing tackle is demonstrated to harm local wildlife populations, the sportfishing industry supports actions to minimize or eliminate these impacts. However, unnecessary and sweeping bans such as this Director’s Order will do nothing to benefit wildlife populations and instead will penalize the nation’s 46 million anglers and hurt recreational fishing-dependent jobs.”

Gudes concluded, “A sound, science-driven and durable policy could’ve been crafted with input from industry and the broader recreational fishing community. We are hopeful that new leadership at the U.S. Fish and Wildlife Service will repeal this Director’s Order and develop public policy in a way that is open, inclusive and based on science.”